通过点击上面的图片或来探索或下载报告在这里．

多年来，分散的临床试验有可能彻底改变研究，但在过去两年里，由于COVID-19的加速，它们终于开始意识到一些潜力。

然而，行业在多大程度上采用了分散试验和家庭试验支持的相关元素(家庭试验HcP/护士访问和VCT/远程技术)?对速度、病人招募和保留、成本和以病人为中心的真正影响是什么?

欧洲临床试验与MRN合作，对世界各地的临床试验专业人员进行了一项大型调查，以回答这些问题。这份基于125份反馈的最终报告揭示了今天采用分散试验的独特见解，由MRN首席执行官gram Wylie介绍。

关键的见解

• 70％在过去两年中参与或参与实施了一些权力下放内容的试验的答复者中，有三分之二的人参与或参与了这些试验。
• 58%在他们的经验中，分散式试验比传统试验更快，平均节省了不到一半的被访者3个月完成。
• 71％分散试验在招募患者方面比传统试验好，在保留患者方面则好74%。
• 81％分散试验的成本和传统试验差不多，或者总体成本比传统试验低。

通过点击上面的图片或来探索或下载报告在这里．