与森林砍伐，泥炭地火灾和栖息地破坏联系在东南亚，棕榈油可能成为世界上最玷污的单一种质现金作物。
尽管棕榈油存在于令人眼花缭乱的一系列消费品中——从洗发水、面包到低脂人造黄油——但供应给欧盟的棕榈油中，超过一半被用于生产生物柴油，目的是帮助欧洲大陆的车辆脱碳。
继欧洲委员会逐步淘汰棕榈油生物柴油的有争议的决定之后，我们检查其土地利用影响和对净碳排放影响的证据。
上个月，欧盟委员会决定将棕榈油作为唯一的生物柴油原料，这极有可能导致间接土地利用变化（ILUC）。
由于这种分类，棕榈油对欧洲生物燃料授权的贡献将在2021-2023的期间内覆盖2019年，之后将逐步淘汰2030年。
远离高Iluc Biofuel Feppstocks的搬迁符合EC以2018年6月对可再生能源指令作出的修订期的先前承诺 - 影响欧洲能源组合中生物燃料比例的立法的关键部门。
该决定得到了棕榈油生物柴油的预留批准，包括欧洲生物燃料生产商和环境团体。虽然他们同意该法案的核心目标，但批评者还警告说，遗留漏洞仍然可以允许大量的棕榈油用于欧盟的燃料。
这些漏洞免受小农从淘汰中汲取的棕榈油，并允许使用棕榈油副产品。
在围栏的另一边是棕榈油生产商和最大出口商的政府，他们认为逐步淘汰棕榈油生物柴油是错误的。来自马来西亚和印度尼西亚的压力是豁免的主要原因，这两个国家占全球产量的85%以上。
随着油棕的产量高于其他油籽作物 -接近油菜籽的5倍，向日葵的6倍，大豆的8倍–棕榈油生产商表示，转向不同的原料将给有限的土地资源带来更大的压力。
鉴于欧盟目前正在经历生物柴油原料缺陷，这一论点具有特殊的共鸣。据此，今年的生物柴油需求达到2100万吨商品分析师F.O.Licht的预测.
但由于植物油需求上升和欧洲油菜作物的干旱损害，今年将有一个结构植物油赤缺于460万吨，同比增长100万吨。
欧盟的棕榈油进口到2019年的生物柴油生产可能是250万吨，比如F.O.虽然并非所有这些生物柴油都注定要用于欧洲消费。
如果填补漏洞，在未来十年逐步淘汰棕榈油生物燃料生产，将给紧张的原料市场带来更大压力。其他来源将需要扩大规模——要么是废弃原料，如使用过的食用油(UCO)和动物脂肪，要么是替代油料作物，如大豆。
从美国进口大豆是一个很有希望的选择.由于贸易紧张局势，美国大豆库存在去年的最后几个月内攀升，而中国进口则陷入了困扰。美国研究了欧洲，缓解了国内的淡淡。
1月份欧洲委员会规则变化，允许美国大豆在欧盟的生物燃料生产中使用，将有助于清除方式。根据以前的规则，欧盟在进口作物以生产动物饲料后一直在送回大豆油副产物。
但是转向其他基于作物的原料提出了一个重要的问题。当油掌在较少的土地上产生更多的油时，这种方法是否真的是有道理的 - 并且在那个上的那个上面
它确实的原因是棕榈油目前是几乎唯一有害的原料。在评估其对净碳排放的贡献时，每英亩的产量不是最佳指标。
由于棕榈油栽培直接与高碳陆地（如泥炭地和处女雨林）的保护竞争，因为它对相对于栽培区域的气候产生了不成比例的影响。
这并不是说，如果棕榈油生物柴油的来源是可持续的，那么它就不可能发挥符合全球气候目标的作用。事实上，存在许多不同的棕榈油可持续性认证体系，其可信度各不相同。
但真正可持续的棕榈油产量占全球产出增长的消失较小的百分比。建立可持续性也充满了并发症，从准确地将给定批评到其生长的土地，以对不可持续性的棕榈油的需求问题，只需通过可持续性要求较低的地区占用。
土地利用棕榈油栽培的影响
在关注科学家联盟的信息量很大的网站，有一个题为“每个国家的二氧化碳排放量的份额”表。透过它，你会发现前四个或五个发射者是世界上最具产业化的经济体。
滚动进一步下来，在排名13，夹在墨西哥和南非之间，是印度尼西亚。只有16th作为世界上最大的经济体，它更适度的排名似乎是合适的。
这也有点误导。仔细看看桌面将显示实际排名的是一个国家的整体二氧化碳排放，而是其二氧化碳排放来自化石燃料的燃烧。经常被视为同样的事情，他们不是。
因素在最重要的排放来源 - 最重要的是，土地利用变化 - 突然的事情看起来很不同。印度尼西亚实际上是温室气体的世界第五大发射器，主要是由于砍伐森林和毁灭该国的泥炭地。
在2015年夏末秋初，这些排放达到了危机水平。苏门答腊岛和婆罗洲的大火在一个季节里向地球大气中释放的碳比巴西经济全年都做了一整年。
从空间清晰可见来自这些火灾的烟雾（如下面的图像中可以验证）。它导致被称为2015年东南亚阴霾，这是一个持续的污染空气，覆盖了大约四个月的大群亚洲。
泥炭地火过印度尼西亚。来源：美国宇航局地球天文台
一项研究估计，2015年东南亚雾霾造成的与污染有关的死亡人数可能一直高达10万。
印度尼西亚的旱季发生火灾是一种自然现象。但由于用于清除原始森林和泥炭地为农田，其中大多数用于生产棕榈油 - 这是一种高度利润丰厚的商品，这一直受到了非法的斜线和烧结实践的影响。.
在1995年至2015年间，棕榈油需求已经四倍，每年增加1520万至6260万吨。预计将在2050年再次逐步进行四倍，当时它将达到2.4亿吨。
油棕种植面积相应增加。印度尼西亚油棕榈种植园涵盖的总面积于1990年为260万公顷。到2014年，这一面积已增加到1000万公顷，全球油棕种植面积达1500万公顷。
在印度尼西亚和马来西亚的1990年和2015年掌上棕榈油的作物领域的扩张40至53％的土地上发生高碳股，根据ICCT进行的分析。
应该注意的是，欧洲对棕榈油生物柴油的需求并不是导致有害土地利用变化的主要原因。亚洲占全球棕榈油需求的三分之二，其中大部分流向印度。即使作为一个集团，欧盟也是全球第三大棕榈油进口国。
尽管如此，棕榈油生物柴油命令密切关注，因为土地利用变化的后果与使用基于工厂的燃料进行反交通排放的指定目标是如此。
使用生物燃料的逻辑是，尽管生物燃料燃烧时会释放碳，但能源作物是一种可再生资源，只是最近才从大气中吸收这种碳。
这意味着，与汽油或柴油不同，生物燃料的排放本质上是一个闭环。唯一无法恢复的排放是由于生产过程中消耗的化石燃料和化肥。
在许多情况下，这种逻辑被证明是合理的。欧洲可再生乙醇协会(ePURE)估计，平均而言欧洲乙醇(大部分是用玉米或小麦等谷类作物生产的)的温室气体节约量是化石汽油的70%。其他原料，如甘蔗，能够节省90%或更高的温室气体。
然而，当高碳储量的土地被清理出来为能源作物让路时，数字累积起来就不同了。土地清理引起的大量碳排放意味着——在几十年或几个世纪的时间里——生物燃料的减排不会抵消生产生物燃料所释放的碳。
根据欧盟委员会2017年对棕榈油的研究，用于在森林土地后从棕榈油生物柴油中实现“净碳增益”的窗口已被清除，介于30至120岁之间。
由于泥炭地是一个重要的重要碳汇，清除它们意味着在净碳增益之前需要更长的时间 - “几百年”。该研究还估计，用火灾的清理土地增加了额外的18年，以节省排放所需的时间。
在评估特定原料的气候影响时，土地利用变化的重要性可以通过以下事实来说明：在某些类型的低碳储量土地上——如草地或灌木丛——种植油棕榈实际上可以立即产生净碳吸收。
这就是为什么有效的棕榈油可持续性标准，至少在理论上，可以帮助生产出一种对气候影响小得多的产品。这也是为什么低iluc生物燃料原料，对高碳储量土地几乎没有风险，仍然可以在现实的时间尺度上实现可观的减排。
欧盟委员会2016年发布的一项研究比较各种原料的土地利用影响发现高碳股市损失与甘蔗或油菜籽的膨胀之间没有显着的联系。大豆的观察到大豆的影响更大，主要是通过拉丁美洲的森林砍伐。
与棕榈油相连的，毫无疑问，最严重的影响是难以理解的。
欧盟委员会2月份的评估证实了这些发现。高ILUC原料的定义规定了在高碳存量土地上种植面积扩大10%的最低阈值。
根据世界资源研究所和阿肯色大学可持续发展联盟进行的卫星地图分析，EC发现2008年至2015年的棕榈油膨胀图为45％。大豆的比例为8%。
关于棕榈油对土地使用影响的最后一点是，尽管种植已经导致数百万公顷的高碳土地的转换，但可能造成的大部分损害还没有造成。
在世界各地剩下的2710万公顷的泥炭地，1470万是最大的棕榈油种植区。截至2015年，仅由油棕榈种植园取代了310万公顷的前泥炭地。
这意味着建立有效的可持续性度量是最重要的。但是，随着需求所需的需求和供应所需的土地面积，达到棕榈油需求的大部分将近在咫尺。
在欧洲终结棕榈油生物柴油
尽管欧洲的生物柴油消费量只占全球棕榈油供应的一小部分，但消除这种原料的计划已经引起生产国的强烈抗议。马来西亚威胁要向欧盟发起世贸组织挑战，并暂停向欧洲武器制造商购买武器。印度尼西亚警告说，它可能退出巴黎气候协定。
在贸易紧张局势日益加剧之际，欧盟委员会可能会发现自己面临压力，不得不采取一条争议较少、决策不那么果断的道路。但如果说有什么区别的话，那就是它的行动不够果断。
当前淘汰计划中留下的漏洞有可能留下一个与“当前消费水平”一样大的后门欧洲运输与环境联盟清洁燃料经理劳拉·巴菲特说。
自动将小农生产的棕榈油排除在高iluc类别之外的说法本身就有问题。最大的棕榈油生产商出售的大部分棕榈油都是在小型独立种植园种植的，并出售给大型工厂，这意味着平均种植园规模和土地影响之间没有什么联系。
此外，虽然2030年结束日期为淘汰设定为防止对原料可用性的任何冲击，但在目标的上下文中，将欧洲二氧化碳排放量减少40％到同一日期，它可能无法足够雄心勃勃。
所需要的是脱碳的方法，可以充分认识到使用生物燃料之间的关系，以减少运输的排放和优化农业土地排放概况。
多年来，生物燃料行业已抱怨（有一些理由）欧盟委员会对作物为基础的生物燃料的作用得到了极度持怀疑态度。
与此同时，EC的政策正在积极激励生物柴油生产商进口棕榈油，原料最有可能驾驶森林砍伐和高碳土地损失的风险。2010年欧洲进口棕榈油增长了15％，第一次可再生能源指令发表后，今年。
生物能量上的矛盾信号是欧洲水平政策决策的特征。
从国际能源机构向政府间气候变化小组的国际能源机构释放的预测不那么暧昧：如果世界是为了满足其气候目标，生物能源将在未来几十年中发挥重要作用。
但对生物能源的支持不应被理解为对基于作物的生物燃料的全面批准，无论其来源如何。并非所有生物燃料都是一样的，负责任的采购至关重要。
在拥有大量高碳存量土地的地区——如东南亚——生物燃料生产对土地利用产生不利影响的风险要大得多。类似地，供应链越长、越不透明，就越难确定某一原料是否以负责任的方式增长。
通过规划消除棕榈油生物柴油，欧盟委员会对使使用更可持续的原料进行了积极的一步。现在它需要确保这个计划确实提供了。
加入我们世界乙醇和生物燃料，欧洲领先的乙醇生产商，监管机构和原料种植者会议。
