英国气候变化委员会(Committee on Climate Change)本月早些时候发布了一份“净零”报告，引起了环保组织和可再生能源倡导者的极大关注。
受英国政府委托，该报告建议英国加快温室气体减排目标，到2050年实现净零排放。
这将大大提高现有目标的雄心，现有目标要求到本世纪中叶减排80%。
但英国《能源成本评论》(Cost of Energy Review)的作者迪特尔•赫尔姆(Dieter Helm)教授表示，旨在欧洲国家境内实现净零排放的建议，不足以应对气候变化的原因。
他5月15日在阿姆斯特丹举行的火焰会议上表示，减排目标需要充分考虑欧洲消费模式对全球温室气体排放的贡献th．
“我们(在英国)的碳消耗比我们的碳生产高70%，”他说。“净零的真正含义是，你需要在消费方面做到这一点。”
赫尔姆的观点是，只关注国内能源使用的政策将继续推动欧洲经济体的去工业化。这种趋势在英国已经很明显，这在一定程度上解释了英国在降低电力部门碳排放强度方面取得的成功。
“如果你对气候变化感兴趣，问题是欧洲能做些什么来减少全球排放，不欧洲能做些什么来减少欧洲的排放——除非减少欧洲的排放也能减少全球的排放，”他说。
通过将制造业和工业转移到海外(通常转移到工业部门污染严重、由煤炭驱动的国家)，欧洲国家正在将其消费模式中的排放外部化，而不是积极减少排放。
赫尔姆说，关注能源生产是因为政策制定者不愿意承认或传达应对气候变化的真实成本。
他对与会者说:“政治家们希望我们关注在不影响生活标准的情况下可以做些什么。”他说，如果我们要“单方面降低大气中的碳浓度”，政客们就需要“告诉人们真相，告诉他们这是昂贵的，告诉他们为什么我们必须这样做”。
他认为，应对气候变化需要新的政策措施，包括征收边境税，以计入进口商品的真实排放成本。他在会议上表示:“如果进口产品造成污染，进口价格应该让我们为这些进口产品的污染付出代价。”
引入边境税调整的努力在过去遭到了反对，理由是它们可能被用作经济保护主义的一种形式。决定适用于个别商品的适当税额也将是一个复杂的过程。
但是，经过适当调整的边境税政策将为国内外生产的产品提供一个公平的竞争环境，而不是惩罚国内征收碳税的行业。
在这种情况下提出的净零目标将更难实现，但对全球脱碳努力的影响也会大得多。
