BEP的实施和部署
毫不奇怪，引发最热争论的关键问题是各自财政当局实施BEPS-OECD计划所产生的问题。
经合组织国际合作和税务管理司司长阿希姆·普洛斯博士发表了主旨演讲，这一信息是BEPS正在传递的！Achim强调，BEPS行动目前已在全球广泛部署，116个司法管辖区目前参与了包容性框架，78个司法管辖区签署了BEPS多边公约（同时广泛实施税收协定更新，以反映税收协定中反映的BEPS计划的组成部分）。
国际合规保证方案
ICAP（国际合规保证计划）现已启动，一次可提供多达八个司法管辖区的多边转让定价和PE评估的乐趣。其目标是大胆的，其结果当然还有待观察，但如果它确实能够以更少的争议通过地图（共同协议程序）交付税收，并且能够由纳税人和FISC等有效管理，那么将会有值得庆祝的事情发生。
我清楚地认识到，尽管MAP过程声称取得了成功，但由于在很大一部分MAP案件中仍然没有具有约束力的仲裁，MAP过程往往需要很长时间才能取得结果。确保MNE（跨国企业）的框架人们普遍支持支付正确的税额，但由于当局无法就应纳税利润的公平分配达成一致而导致的双重征税则不受欢迎。
以德国和挪威为代表的决策者向听众保证，他们已准备好应对CBCR（逐国报告）的数据过载问题，纳税人数据将保持在公共领域之外。在英国，事情并不那么清楚，议会要求公开报道的压力非常明显。这引发了一些激烈的争论，一些国家的法律观点非常坚定，要求数据保密。总体感觉是，将数据纳入公共领域不会被公众理解，企业和当局的时间将被纳入处理“小报”标题的工作中，对任何人都没有好处。
欧盟国家援助
关于欧盟国家援助的辩论表明，与欧盟委员会提出的案件基本情况存在最显著的意见分歧。纳税人在每一个转折点上都遇到了激烈的抵制。被确定为可能涉及国家援助的案件之间的时间线看起来可能需要10年或更长时间才能最终解决，而且还需要更多的时间她的案例即将公布，这看起来可能仍然是欧洲税收格局的一个特征，也是大型企业之间的关键战场——主要但不只是涉及美国跨国公司，以保持某种表面上的非偏见——这看起来是一个挑战
跨国公司将部署法律顾问和税务专家为其索赔进行抗辩的领域。任何模式出现之前都可能需要一段时间，我怀疑每一个案例都是非常特定于事实的，这意味着解读不会演变为其他案例。当然，纳税人的成功将鼓励其他被告继续战斗，毫无疑问，反过来也是如此。

主席的投票结果

在过去三年担任国际税务大会主席期间，我已经掌握了自己的“帽子戏法”，我认为我应该分享主席的投票结果，因为它对当今的税务世界提供了非常明确的反馈。
今年民意调查的亮点（或者根据你的观点可能是亮点）；
1.100%的代表同意，现在是他们工作生活中税收变化最大的时候
2.100%的人不认为这些变化简化了税收规则
3.25%的人认为，在本国引入“一般反避税规则”代表了有效的立法
4.100%的人相信未来会出现更多而不是更少的争议
5.代表们普遍相信会出现更多的国家援助案例
6.绝大多数人认为美国的税收议程与世界其他国家和地区不同；
7.令人惊讶的是，40%的人认为数字流转税现在是一条可行之路…
如果您对所涉及的任何主题有任何疑问，请联系马文锈或者一个A&M团队.